評價(jià)項目實(shí)施過(guò)程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||
項目名稱(chēng) | 元謀縣大遠礦業(yè)有限公司紅坡鐵礦選廠(chǎng)尾礦庫閉庫安全現狀 | ||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2023-11 | 合同簽訂時(shí)間 | 2022.10.4 | ||||||||||
業(yè)務(wù)類(lèi)別 | 危險化學(xué)品□ 金屬和非金屬礦山£ 冶金有色建材□ 其它:尾礦庫 | ||||||||||||
評價(jià)類(lèi)別 | 預評價(jià)□ 驗收評價(jià)□ 現狀評價(jià)? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它: | ||||||||||||
企業(yè)名稱(chēng) | 元謀縣大遠礦業(yè)有限公司 | ||||||||||||
項目所屬區域 | 云南省楚雄彝族自治州元謀縣姜驛鄉大地村 | ||||||||||||
報告提交完成時(shí)間 | 2023年8月26日 | ||||||||||||
2.評價(jià)人員 | |||||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價(jià)組組長(cháng) | 李曉達 | ||||||||||
評價(jià)組成員 | 陳恭文、毛衛旭、崔巍、黃義敏 、李毅雄 | ||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達、李毅雄 | ||||||||||||
技術(shù)專(zhuān)家 | 李劍峰 | ||||||||||||
3.現場(chǎng)勘查情況 | |||||||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2022年10月20日 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 2022年10月20日 | ||||||||||
現場(chǎng)勘查人 | 李曉達、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 無(wú),無(wú)主庫 | ||||||||||
現場(chǎng)勘查情況 | 庫區東北、西南兩面均為坡地地形,坡度較為平緩,一般在15°~25°左右。庫尾(西北面)斜坡總體坡度約20°,庫尾與壩址區高差約25m,整個(gè)庫區三面密閉,壩址區下游東南方向為姜驛大村居民居住區,距尾礦庫直線(xiàn)距離約1.2km,居民地地理位置高出谷底約40m,尾礦庫對其無(wú)影響。 | ||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||
內審 | 審核意見(jiàn) | 同意提交過(guò)程控制審核 | 是否通過(guò) | 是? 否□ | |||||||||
過(guò)程控制審核 | 審核意見(jiàn) | 評價(jià)程序符合要求 | 是否通過(guò) | 是R 否□ | |||||||||
技術(shù)負責人審核 | 審核意見(jiàn) | 同意報告結論 | 是否通過(guò) | 是R 否□ | |||||||||
5.評價(jià)報告 | |||||||||||||
一般隱患 | 重大隱患 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||
隱患名稱(chēng) | 隱患等級 | 發(fā)現時(shí)間 | 責任人 | 整改情況 | |||||||||
壩坡排水溝襯砌變形、破損、斷裂和淤堵 | 一般隱患 | 2022.10.20 | |||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進(jìn)行整改 | ||||||||||||
整改措施建議內容 | 針對隱患進(jìn)行整改 | ||||||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論 | 元謀縣大遠礦業(yè)有限公司紅坡鐵礦選廠(chǎng)尾礦庫在下一步的閉庫設計及安全設施設計中,根據評價(jià)報告提出的對策措施及建議,制定相應的整治措施及方案,保證尾礦庫閉庫符合國家相關(guān)的法律法規、標準、技術(shù)規范的要求。 |