安全評價(jià)機構安全評價(jià)工作業(yè)績(jì)表
評價(jià)項目基本情況 | ||||||||
項目名稱(chēng) | 柳州豐康泰科技有限公司產(chǎn)品轉型升級改造項目安全驗收評價(jià)報告 | 合同編號 | DAAP-GX-2022-02 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2022年5月5日 | 評價(jià)行業(yè) | ?；?/span> | |||||
評價(jià)報告提交完成時(shí)間 | 2022年11月30日 | 評價(jià)類(lèi)別 | 安全驗收評價(jià) | |||||
項目所屬地址 | 廣西自治區柳州市鹿寨縣 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價(jià)組長(cháng) | 陸朝春 | 技術(shù)專(zhuān)家 | / | |||
評價(jià)報告編制人 | 張紅興、陸朝春 | 評價(jià)組成員 | 嚴志剛、陸朝春、袁志琴、李曉達、張紅興 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2022年7月21日 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 2022年7月21日 | |||||
現場(chǎng)勘查人 | 陸朝春、李曉達、張紅興 | 業(yè)主陪同人 | 羅玉選 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | 已完成勘驗 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見(jiàn)（R 通過(guò) 口 不通過(guò) ） R 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內審意見(jiàn)（R 通過(guò) 口 不通過(guò) ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內審意見(jiàn)（R 通過(guò) 口 不通過(guò) ） R 是 口 否 | |||||||
隱患和整改措施建議： 序號存在問(wèn)題隱患級別整改建議1部分管件、閥門(mén)、螺栓銹蝕嚴重，未及時(shí)更換；部分接入口未設標識。一般隱患應及時(shí)跟換銹蝕嚴重的管件、閥門(mén)、螺栓。管道接入口應收名稱(chēng)標識。2部分反應釜安全閥放散管的管口未高出8m范圍內的平臺或建筑物頂3m 以上，且未安裝阻火器。一般隱患安全放散管的管口應高出建筑物頂3m 以上，并安裝阻火器。3部分中間槽、工藝管道未安裝堵板（如尾氣吸收裝置接收罐真空管道、V8309、L70G1#成品儲罐轉料閥旁路管等）。一般隱患未投入使用的中間槽接口、工藝管道接口應安裝堵板。4未見(jiàn)摘除SIS聯(lián)鎖裝置的審批手續。一般隱患摘除SIS電機電流自動(dòng)切斷聯(lián)鎖時(shí)，應辦理摘除審批手續。5提升機未辦理特種設備注冊登記使用許可證或采取其他限重措施。一般隱患建議簡(jiǎn)易式提升機安裝限重器，起吊重量不得超過(guò)500kg。6部分照明燈、接線(xiàn)盒的穿線(xiàn)孔未采用防爆泥封堵。一般隱患明燈、接線(xiàn)盒的穿線(xiàn)孔應采用防爆泥封堵。71#廠(chǎng)房雨水池、應急池、中和池、污水站污水池未設有限空間標識；污水處理設備標識和安全警示標志名稱(chēng)不全。一般隱患雨水池、應急池、中和池、污水站污水池應設有限空間標識；并完善污水處理設備標識和安全警示標志名稱(chēng)的設置。8現場(chǎng)軸流風(fēng)機建議采用固定線(xiàn)路，如采用臨時(shí)線(xiàn)路，應辦理臨時(shí)用電許可作業(yè)票。一般隱患建議辦理臨時(shí)用電許可票或采用固定線(xiàn)路，并穿管防護。9丙類(lèi)庫房應在庫房門(mén)口設置存儲的物料信息一覽表，注明其主要危險特性和應急處置措施、應急電話(huà)等，庫房?jì)任丛O置溫濕度計，未設泄漏收集池或溝。一般隱患完善丙類(lèi)庫房物料信息標識牌的制作和安裝，并按照設計要求設置事故收集設施。1070裝置防爆對講機配備數量不足。一般隱患完善70裝置防爆對講機的配備。
| ||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論： 柳州豐康泰科技有限公司產(chǎn)品轉型升級改造項目符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規、標準和規范、安全設施設計的要求，具備安全驗收條件。 | ||||||||
移動(dòng)官網(wǎng)
