安全評價(jià)機構安全評價(jià)工作業(yè)績(jì)表
評價(jià)項目基本情況 | ||||||||
項目名稱(chēng) | 中國石化銷(xiāo)售股份有限公司云南曲靖宣威石油分公司花椒第二加油站安全現狀評價(jià)報告 | 合同編號 | DAAPQJ2022-24 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2022.4.23 | 評價(jià)行業(yè) | ?;?jīng)營(yíng)(成品油零售業(yè)) | |||||
評價(jià)報告提交完成時(shí)間 | 2022.5.26 | 評價(jià)類(lèi)別 | 安全現狀評價(jià) | |||||
項目所屬地址 | 云南省宣威市西寧街道辦花椒村 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項目負責人 | 馮志剛 | 評價(jià)組長(cháng) | 馮志剛 | 技術(shù)專(zhuān)家 | 饒旭軍 | |||
評價(jià)報告編制人 | 馮志剛、袁志琴 | 評價(jià)組成員 | 沈家啟、陳恭文、袁志琴、毛衛旭 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 第一次:2022年04月23日11:00 第二次:2022年05月11日12:30 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 第一次:2022年04月23日14:30 第二次:2022年05月11日14:30 | |||||
現場(chǎng)勘查人 | 第一次:沈家啟 第二次:沈家啟 | 業(yè)主陪同人 | 陳樹(shù)梅 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | 第一次:現場(chǎng)部分設施不完善,需進(jìn)一步整改。 第二次:已按照設計和評價(jià)機構的意見(jiàn)完成整改。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
隱患: 1.操作井內管線(xiàn)標識錯誤(通氣管標識); 2.觀(guān)測井水位偏高; 3.罐區邊非停車(chē)區停放車(chē)輛; 4.一臺柴油加油機防爆穿線(xiàn)管脫落; 5.柴油發(fā)電機空氣濾芯無(wú)緊固螺栓,排氣管無(wú)燙傷措施及安全警示標識,阻火帽脫落。
| ||||||||
整改措施: 1.更改操作井內通氣管標識。 2.定期對觀(guān)測井進(jìn)行排水。 3.罐區邊非停車(chē)區禁止停車(chē)。 4.對柴油加油機的防爆穿線(xiàn)管進(jìn)行緊固。 5.緊固柴油發(fā)電機的空氣濾芯螺栓、放置安全警示標識,更換發(fā)電機阻火帽。 | ||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論: 該加油站在經(jīng)營(yíng)危險化學(xué)品過(guò)程中存在的危險和有害因素的危險程度相對較低,該加油站對評價(jià)項目組提出的問(wèn)題進(jìn)行了整改,并提供了安全隱患整改照片。從安全生產(chǎn)的角度得出的評價(jià)結論為:中國石化銷(xiāo)售股份有限公司云南曲靖宣威石油分公司花椒第二加油站安全風(fēng)險整體可控,符合安全要求。 |