表-2評價(jià)項目實(shí)施過(guò)程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱(chēng) | 附件6.4評價(jià)人員與現場(chǎng)照片.doc | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPCX2021-18 | 合同簽訂時(shí)間 | 2021.06.06 | ||||||||||||
業(yè)務(wù)類(lèi)別 | 危險化學(xué)品□ 金屬和非金屬礦山?冶金有色建材□ 其它: | ||||||||||||||
評價(jià)類(lèi)別 | 預評價(jià)□ 驗收評價(jià)□ 現狀評價(jià)? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它: | ||||||||||||||
企業(yè)名稱(chēng) | 大姚縣新街鄉六和新型墻材有限公司 | ||||||||||||||
項目所屬區域 | 云南省楚雄彝族自治州大姚縣新街鄉蘆川村委會(huì )大河屯村 | ||||||||||||||
報告提交完成時(shí)間 | 2021年12月5日 | ||||||||||||||
2.評價(jià)人員 | |||||||||||||||
項目負責人 | 黃義敏 | 評價(jià)組組長(cháng) | |||||||||||||
評價(jià)組成員 | 黃義敏、李毅雄、周忠菊、毛衛旭 、嚴志剛 、陸朝春、張開(kāi)選 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 李毅雄、周忠菊 | ||||||||||||||
技術(shù)專(zhuān)家 | |||||||||||||||
3.現場(chǎng)勘查情況 | |||||||||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2021年9月15日 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 2021年9月15日 | ||||||||||||
現場(chǎng)勘查人 | 黃義敏、李毅雄、周忠菊 | 業(yè)主陪同人 | 蘇文學(xué) | ||||||||||||
現場(chǎng)勘查情況 | 大姚縣新街鄉六和新型墻材有限公司磚廠(chǎng)位于大姚縣300°方向,平距8km處,礦界東側與大姚縣趙家店、龍街鄉相鄰,南側與大姚縣城金碧鎮相鄰。行政區劃隸屬于大姚縣新街鄉蘆川村委會(huì )所轄。礦區地理極值坐標(1954北京坐標系):東經(jīng):101°14′37″~101°14′35″,北緯25°45′6″~25°45′3″。石羊至大姚的縣級公路(X322縣道)從礦界北側約40m處通過(guò),與礦區有簡(jiǎn)易公路相連,礦山交通運輸較為方便。 通過(guò)現場(chǎng)勘查,礦界東側與大姚縣趙家店、龍街鄉相鄰,南側與大姚縣金碧鎮相鄰,縣道X322位于礦界北側自西向東連接石羊鎮與大姚縣城;礦界西側有一村莊,名為岔河村,最近的民房距離廠(chǎng)區500m;礦界東側有一村莊,名為大何屯村,距離礦山900m;北側有2戶(hù)民房,最近的民房距離礦界約120m(民房與磚廠(chǎng)布置在縣道X322兩側),最近的民房距離采場(chǎng)開(kāi)采境界間距約為300m;磚廠(chǎng)南側辦公室緊鄰祥姚公路,距祥姚公路3m,祥姚公路距離采場(chǎng)開(kāi)采境界間距約為200m。礦山辦公生活區位于礦界北側,面積約500㎡,位于縣道公路旁,距離東南側采場(chǎng)開(kāi)采境界間距約為240m,距離西南側采空區間距約為100m;礦山采場(chǎng)北側120m處有兩條110KVA的高壓線(xiàn),經(jīng)礦區北側由東向西穿過(guò),高壓線(xiàn)路架空距礦山最低開(kāi)采標高約20m,該高壓線(xiàn)已停止供電(但還未拆除,具體情況見(jiàn)附件16),高壓電桿及輸電線(xiàn)路周?chē)?/span>10米范圍內禁止開(kāi)采作業(yè),設置明顯的警戒線(xiàn)及警示牌;礦山生產(chǎn)加工區及配套的生產(chǎn)生活設施基本都位于礦區北西側,鄰近采場(chǎng)。礦山不存在礦權的交叉、重疊現象,500m范圍內無(wú)自然保護區及旅游景區(點(diǎn)),工程建設區植被覆蓋一般,不占用坡耕地。礦區運輸條件好,具有較好的生產(chǎn)作業(yè)條件。 | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內審 | 審核意見(jiàn) | 同意提交過(guò)程控制審核 | 是否通過(guò) | 是? 否□ | |||||||||||
過(guò)程控制審核 | 審核意見(jiàn) | 評價(jià)程序符合要求 | 是否通過(guò) | 是? 否□ | |||||||||||
技術(shù)負責人審核 | 審核意見(jiàn) | 同意報告結論 | 是否通過(guò) | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價(jià)報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 13條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱(chēng) | 隱患等級 | 發(fā)現時(shí)間 | 責任人 | 操作 | |||||||||||
1、企業(yè)采土場(chǎng)采面已按設計要求自上而下分臺階進(jìn)行開(kāi)采,局部臺階和臺階坡面角不規范。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
2、破碎站作業(yè)平臺安全警示標識設置不足。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
3、破碎機減速機皮帶輪未設置安全防護罩。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
4、破碎機開(kāi)關(guān)柜值班室無(wú)標識,門(mén)口防滅火器設置位置和安全帽放置位置不對,粉塵較厚,電氣線(xiàn)路設置不規范,雜物未清理,無(wú)安全作業(yè)規程。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
5、安全通道用木板簡(jiǎn)易架設,存在安全隱患。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
6、備用電源發(fā)電機未設置安全警示標識,無(wú)安全作業(yè)規程和防滅火設施。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
7、制磚車(chē)間安全警示標識牌脫落。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
8、制磚車(chē)間滅火器設置不規范,無(wú)定期檢查相關(guān)記錄臺賬。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
9、制磚車(chē)間臨時(shí)電氣線(xiàn)路、插座未規范設置。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
10、制磚車(chē)間設備、開(kāi)關(guān)箱上放置和堆放紙板、磚頭等雜物。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
11、脫硫塔循環(huán)水崗位氫氧化鈉藥劑房間標識為“危險物品存放點(diǎn)”不準確。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
12、磚窯引風(fēng)機轉動(dòng)皮帶輪安全防護罩缺失 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
13、事故應急池未設置安全防護欄和安全警示標識。 | 一般隱患 | 11月30日 | 蘇文學(xué) | 按要求整改 | |||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 按要求限期整改 | ||||||||||||||
整改措施建議內容 | 1、嚴格按設計要求自上而下分臺階進(jìn)行開(kāi)采,按設計要求控制臺階和臺階坡面角。 2、破碎站作業(yè)平臺完善安全警示標識設置。 3、設置安全防護罩。 4、規范滅火器、安全帽、電氣線(xiàn)路設置,清理粉塵、雜物,保持干凈整潔,配電柜值班室設置標識,完善安全作業(yè)規程。 5、安全通道規范架設,消除安全隱患。 6、設置安全警示標識、安全作業(yè)規程和防滅火設施。 7、安全警示標識牌恢復,規范設置。 8、制磚車(chē)間滅火器規范設置,完善定期檢查相關(guān)記錄臺賬。 9、拆除或規范設置。 10、徹底清理,禁止堆放雜物。 11、磚窯引風(fēng)機轉動(dòng)皮帶輪安全防護罩恢復完善。 12、脫硫塔循環(huán)水崗位氫氧化鈉藥劑房間標識改為“氫氧化鈉存放間”。 13、事故應急池應完善安全防護欄和安全警示標識設置。 | ||||||||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論 | 大姚縣新街鄉六和新型墻材有限公司安全現狀評價(jià)從安全角度出發(fā)符合國家有關(guān)法律、法規、規范及技術(shù)標準要求。 |