安全評價(jià)機構安全評價(jià)工作業(yè)績(jì)表
評價(jià)項目基本情況 | ||||||||
項目名稱(chēng) | 香格里拉順源生物制藥有限公司醫藥大健康項目安全預評價(jià)報告 | 合同編號 | DAAPZ2024-04 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2023.12.8 | 評價(jià)行業(yè) | ?;?lèi) | |||||
評價(jià)報告提交完成時(shí)間 | 2024.4.28 | 評價(jià)類(lèi)別 | 安全預評價(jià) | |||||
項目所屬地址 | 迪慶經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區綠色產(chǎn)業(yè)園區 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項目負責人 | 周路平 | 評價(jià)組長(cháng) | 周路平 | 技術(shù)專(zhuān)家 | 饒旭軍 | |||
評價(jià)報告編制人 | 周路平 徐衛瓊 | 評價(jià)組成員 | 徐衛瓊、毛衛旭、陳恭文、馬殿金 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2024.3.15 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 2024.3.22 | |||||
現場(chǎng)勘查人 | 周路平、徐衛瓊 | 業(yè)主陪同人 | 楊繼東、張宏生 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | 已完成 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
隱患:新建項目。 | ||||||||
整改措施建議:1.根據滿(mǎn)足工藝流程的需要和避免危險、有害因素交叉相互影響的原則,布置生產(chǎn)作業(yè)區、物料存放區和必要的運輸、操作、安全、檢修通道。相對總圖布局而言,機柜室,控制室布置在建設地全年最小頻率風(fēng)向的下風(fēng)側,建議調整控制室與輔助用房的位置,控制室應盡量遠離甲類(lèi)廠(chǎng)房。2.設備、建筑物平面布置的防火間距,應符合《精細化工企業(yè)工程設計防火標準》(GB 51283-2020)、《建筑設計防火規范》(GB50016-2014,2018年版)的相關(guān)規定。3.消防車(chē)道的布置宜呈環(huán)形布置,車(chē)道的凈寬度和凈空高度均不應小于4.0m,轉彎半徑不應小于9.0m,消防車(chē)道與建筑之間不應設置妨礙消防車(chē)操作的樹(shù)木、架空管線(xiàn)等障礙物,消防車(chē)道靠建筑外墻一側的邊緣距離建筑外墻不宜小于5m,消防車(chē)道的坡度不宜大于8%等。 | ||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論:擬建設項目符合當地城鎮規劃,選址在規劃的產(chǎn)業(yè)園區內,本次評價(jià)范圍內的裝置布置與周邊保持了一定的防火距離,各功能區塊劃分明確,工藝方案和主要生產(chǎn)設施選用合理;在《迪慶順源生物制藥有限公司醫藥大健康項目可行性研究報告》中,針對該建設項目工藝流程中存在的危險、有害因素,提出了相應的安全技術(shù)措施,這些措施能對該擬建項目中潛在的一些危險、有害因素起到有效的控制作用。故香格里拉順源生物制藥有限公司醫藥大健康項目符合國家有關(guān)法律、法規和國家標準及行業(yè)標準對安全生產(chǎn)的要求。 |
香格里拉順源項目安全預評價(jià)報告(評審修改稿)0425.pdf