安全評價(jià)機構安全評價(jià)工作業(yè)績(jì)表
評價(jià)項目基本情況 | ||||||||
項目名稱(chēng) | 羅平華鐵石油有限公司危險化學(xué)品重大危險源安全評估 | 合同編號 | DAAPQJ2023--21 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2023年05月5日 | 評價(jià)行業(yè) | ?;?/span>品經(jīng)營(yíng)(成品油批發(fā)) | |||||
評價(jià)報告提交完成時(shí)間 | 2023.7.20 | 評價(jià)類(lèi)別 | 安全現狀評價(jià)(重大危險源評估) | |||||
項目所屬地址 | 羅平縣臘山街道青草塘羊角沖村 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價(jià)組長(cháng) | 李曉達 | 技術(shù)專(zhuān)家 | 饒旭軍 | |||
評價(jià)報告編制人 | 李曉達、沈家啟 | 評價(jià)組成員 | 袁志琴、沈家啟、陳恭文、毛衛旭 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 第一次:2023年05月05日 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 第二次:2023年05月24日 | |||||
現場(chǎng)勘查人 | 第一次:李曉達、沈家啟 第二次:沈家啟 | 業(yè)主陪同人 | 董華生 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | 油庫周?chē)鸁o(wú)湖泊、風(fēng)景名勝區和自然保護區,無(wú)供水水源及水源保護區,無(wú)法律、法規規定予保護的其他區域。油庫場(chǎng)地上空無(wú)架空電力線(xiàn)、通訊線(xiàn)跨越。油庫與周邊環(huán)境的安全距離符合《石油庫設計規范》(GB50074-2014)的要求。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論: 根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學(xué)品安全管理條例》、《危險化學(xué)品重大危險源監督管理暫行規定》(原國家安監總局令第40號 2015年修訂)等相關(guān)要求,其綜合結論如下: 1)按照《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2018)識別,該公司罐區構成三級危險化學(xué)品重大危險源。 2)該公司所屬重大危險源易發(fā)生的事故主要有泄漏引發(fā)的火災、爆炸、中毒窒息等事故,其中尤以火災爆炸事故最嚴重。 3)通過(guò)對該重大危險源分析可知,一旦發(fā)生泄漏爆炸事故,在周邊范圍、財產(chǎn)損失、人員傷亡方面的影響都較大。 4)該公司重大危險源點(diǎn)存在的危險有害因素主要有火災、爆炸、中毒窒息、高處墜落、觸電、機械傷害等,其中火災、爆炸是該企業(yè)重大危險源的主要危險因素。目前,公司在重大危險源方面設置的安全設施狀態(tài)良好,運行正常,能夠將各重大危險源點(diǎn)的風(fēng)險控制在可接受范圍內,并且在管理上也制定了相應的安全職責、制度、應急預案,配備了相應的管理人員和應急器材,能與重大危險源管理要求相匹配。危險化學(xué)品重大危險源所采取的安全控制措施符合相關(guān)規范及標準要求。危險化學(xué)品重大危險源處于受控狀態(tài),符合國家重大危險源管理規定。。 |
3.現場(chǎng)勘查記錄——羅平華鐵石油有限公司危險化學(xué)品重大危險源安全評估.doc