安全評價(jià)機構安全評價(jià)工作業(yè)績(jì)表
評價(jià)項目基本情況 | ||||||||
項目名稱(chēng) | 廣西錦澤化工有限公司年產(chǎn)10萬(wàn)噸環(huán)氧氯丙烷技改項目(一期)危險化學(xué)品重大危險源安全評估報告 | 合同編號 | DAAPKM2023-20 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2023.1.31 | 評價(jià)行業(yè) | ?;?/span> | |||||
評價(jià)報告提交完成時(shí)間 | 2023.4.27 | 評價(jià)類(lèi)別 | 重大危險源安全評估 | |||||
項目所屬地址 | 田東縣平馬鎮百林村的錦江循環(huán)產(chǎn)業(yè)園區內 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項目負責人 | 向榮鼎 | 評價(jià)組長(cháng) | 向榮鼎 | 技術(shù)專(zhuān)家 | 饒旭軍 | |||
評價(jià)報告編制人 | 向榮鼎 陸朝春 | 評價(jià)組成員 | 袁志琴、張紅興、陸朝春、嚴志剛、毛衛旭 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2023/02/28 | 現場(chǎng)勘查結束時(shí)間 | 2023/02/28 | |||||
現場(chǎng)勘查人 | 向榮鼎、陸朝春 | 業(yè)主陪同人 | 歐斌強 | |||||
現場(chǎng)勘查情況 | 已現場(chǎng)勘查 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內審意見(jiàn)(R 通過(guò) 口 不通過(guò) ) R 是 口 否 | |||||||
隱患:1 電纜橋穿越防火堤隔堤的孔洞未嚴密封堵。應采用不燃材料封堵嚴密。2 防火堤外消防沙池蓋板蓋不能有效遮擋雨水,存在漏水后沙子潮濕的的可能;且蓋板太重,不方便應急使用。建議采用輕質(zhì)材料重新制作消防沙池蓋板。3 防火堤潛水泵電源線(xiàn)的線(xiàn)孔未有效封堵。采用防爆泥封堵。4 防火堤內跨越管線(xiàn)的跨步設置不完善,影響通行。完善跨步設置,建議沿儲罐四周管線(xiàn)均設置跨步。5 儲罐根部的SIS切斷閥未設置明顯的標識。建議設置明顯標識。6 裝車(chē)區防撞柱高度不足,防護措施不到位。高度應高于槽車(chē)后梁,并設置橫桿和安全色。7 成品裝卸區未設置安全操作告示牌。8 生產(chǎn)系統部分預留管道管口閥門(mén)處未設置盲板。建議在閥門(mén)出口設置盲板。9 生產(chǎn)車(chē)間二樓、三樓的部分排污、取樣管口外未設置物料收集管,存在散漏到一樓的風(fēng)險。建議設置物料收集管,收集管引到地面收集池。10 車(chē)間部分工藝管道(尤其是輔助工藝管道)未設置介質(zhì)名稱(chēng)、流向辨識。完善工藝管道的介質(zhì)名稱(chēng)、流向標識(建議靠近現場(chǎng)操作閥門(mén)位置設置,方便現場(chǎng)操作觀(guān)察)。 | ||||||||
整改措施建議:(1)重大危險源安全評估已滿(mǎn)三年的; (2)構成重大危險源的裝置、設施或者場(chǎng)所進(jìn)行新建、改建、擴建的; (3)危險化學(xué)品種類(lèi)、數量、生產(chǎn)、使用工藝或者儲存方式及重要設備、設施等發(fā)生變化,影響重大危險源級別或者風(fēng)險程度的; (4)外界生產(chǎn)安全環(huán)境因素及周邊人口數量(密度)發(fā)生變化,影響重大危險源級別和風(fēng)險程度的; (5)有關(guān)重大危險源辨識和安全評估的國家標準、行業(yè)標準發(fā)生變化的; (6)監督管理部門(mén)的其他要求等。 | ||||||||
評價(jià)項目評價(jià)結論:評估結論:廣西錦澤化工有限公司年產(chǎn)10萬(wàn)噸環(huán)氧氯丙烷技改項目(一期)重大危險源罐區、生產(chǎn)裝置的安全條件符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規、部門(mén)規章、標準和規范的有關(guān)要求,其安全風(fēng)險在可接受范圍。 |